Редактора газеты «Чайковские ведомости» привлекли за оскорбление
Учредителю и главному редактору газеты «Чайковские ведомости» Наталье Балякиной предъявлено обвинение в распространении недостоверной информации.
Гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по иску Надежды Тюкаловой, депутата Земского собрания к Наталье Балякиной было рассмотрено в открытом судебном заседании Чайковским городским судом.
Гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по иску Надежды Тюкаловой, депутата Земского собрания к Наталье Балякиной было рассмотрено в открытом судебном заседании Чайковским городским судом.
Источник: dixinews.ru Автор фото: Константин Большаков
г.Чайковский, 23 января - DIXINEWS.
По материалам дела, Наталья Балякина на страницах своей информационно-аналитической газеты «Чайковские ведомости», выпущенной 21 октября 2013 года, и в сети Интернет в опубликованной статье «Общество уже не развернётся обратно» распространила в отношении Надежды Тюкаловой не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, причинив тем самым моральный вред.
В частности, в статье в адрес г-жи Тюкаловой были высказаны следующие фразы: «откровенно алчная», «лживая натура», «в городе её жители не любят, не воспринимают как политика», «посты и должности буквально «выбивала», «прикрывала Пластинина, обрабатывала депутатов Земского собрания, чтобы поставить тому удовлетворительную оценку, ссылаясь на мнение «сверху» и тому подобное.
Редактор газеты также обвинила Надежду Викторовну «в приобретении квартиры в п. Марковский, в то время, как жилья не хватает специалистам культуры, здравоохранения, образования».
В судебном иске Надежда Тюкалова просила признать данные сведения не соответствующими действительности, обязать редактора опровергнуть эту информацию на страницах своей газеты, а также компенсировать причинённый моральный вред, учитывая характер и масштаб распространённых сведений, публичность истца.
В судебное заседание Надежда Викторовна представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В свою очередь, ответчица Наталья Балякина в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела без её участия не просила. Таким образом, судом дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Как сообщается в материалах дела, Наталья Михайловна не представила доказательств о том, что сведения, опубликованные в статье, являются достоверными, что автором публикации является иное лицо, не подтверждены также основания освобождения от ответственности в силу ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Таким образом, анализируя содержание статьи, суд пришёл к выводу, что опубликованные сведения действительно являются порочащими, приведённые высказывания позволяют читателям усомниться в высоких моральных качествах истицы как человека, профессионала и общественного деятеля, неправильном, недобросовестном, неэтичном поведении на службе и в депутатской деятельности.
Суд обязал Наталью Балякину в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу в газете «Чайковские ведомости» и сети Интернет разместить текст опровержения, а также взыскать с редактора газеты компенсацию причинённого морального вреда в размере 15 тысяч рублей и госпошлины в размере 200 рублей.
Решение суда вступит в законную силу 18 февраля 2014 года. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В частности, в статье в адрес г-жи Тюкаловой были высказаны следующие фразы: «откровенно алчная», «лживая натура», «в городе её жители не любят, не воспринимают как политика», «посты и должности буквально «выбивала», «прикрывала Пластинина, обрабатывала депутатов Земского собрания, чтобы поставить тому удовлетворительную оценку, ссылаясь на мнение «сверху» и тому подобное.
Редактор газеты также обвинила Надежду Викторовну «в приобретении квартиры в п. Марковский, в то время, как жилья не хватает специалистам культуры, здравоохранения, образования».
В судебном иске Надежда Тюкалова просила признать данные сведения не соответствующими действительности, обязать редактора опровергнуть эту информацию на страницах своей газеты, а также компенсировать причинённый моральный вред, учитывая характер и масштаб распространённых сведений, публичность истца.
В судебное заседание Надежда Викторовна представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В свою очередь, ответчица Наталья Балякина в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела без её участия не просила. Таким образом, судом дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Как сообщается в материалах дела, Наталья Михайловна не представила доказательств о том, что сведения, опубликованные в статье, являются достоверными, что автором публикации является иное лицо, не подтверждены также основания освобождения от ответственности в силу ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Таким образом, анализируя содержание статьи, суд пришёл к выводу, что опубликованные сведения действительно являются порочащими, приведённые высказывания позволяют читателям усомниться в высоких моральных качествах истицы как человека, профессионала и общественного деятеля, неправильном, недобросовестном, неэтичном поведении на службе и в депутатской деятельности.
Суд обязал Наталью Балякину в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу в газете «Чайковские ведомости» и сети Интернет разместить текст опровержения, а также взыскать с редактора газеты компенсацию причинённого морального вреда в размере 15 тысяч рублей и госпошлины в размере 200 рублей.
Решение суда вступит в законную силу 18 февраля 2014 года. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
