Аварийные деревья в Чайковском угрожают жизни горожан
г.Чайковский, 4 сентября - DIXINEWS.
Пермские журналисты провели очередное расследование в Чайковском.
На этот раз объектом их внимания стали бюджетные деньги, выделенные на свод деревьев.
Выяснилось, что деньги из городского бюджета на ликвидацию аварийных деревьев всё-таки выделяются, причём немаленькие – порядка 500 тысяч рублей. Однако понять, на что они были потрачены и какие работы были проведены, не представляется возможным.
Это подтверждает и председатель Чайковской городской думы Марина Русинова. Она не отрицает, что в городе существует проблема свода аварийных и высохших деревьев. Буквально месяц назад чиновница отметила, что аварийные деревья представляют опасность для горожан, однако чиновники так и не решили этот вопрос, что привело к печальным последствиям. 17 августа 2014 года в Чайковском прошёл сильнейший ураган, в результате которого ветвь аварийного дерева убила женщину. Но задолго до этого было ясно – существуют нарушения при проведении работ по своду деревьев.
«Депутаты и представители администрации искали по своим округам, что сводилось, и почему поступает так много обращений от жителей по конкретным адресам, - рассказывает Марина Русинова пермским журналистам. – При этом представители «ЖилКомЭнергоСервис» сообщили, что работа ведётся: столько-то деревьев срубили, столько-то вывезли. Акты есть, а конкретики нет».
Самое интересное, что найти адреса, где вырублены деревья, чиновникам так и не удалось. Возникает вполне логичный вопрос: а были ли они срублены вообще? И если нет, то куда потрачены выделенные из городского бюджета деньги на эти цели?
Некоторую конкретику удалось найти в отчёте контрольно-ревизионной комиссии городской думы. Так, подрядная организация «Кедр» должна была свести 154 дерева. Комиссия констатирует отсутствие контроля при приёмке работ, хотя освоено порядка 500 тысяч рублей. Другой подрядчик «Урал Инвест» получил 110 тысяч рублей, но подтвердить факт выполнения работ «нет возможности».
КРК приходит к выводу: у заказчика «ЖилКомЭнергоСервис» отсутствует адресная картина по тому, какие виды работы и по каким деревьям произведены.
«Посколько «ЖилКомЭнергоСервис» не может дать объяснений, мы приходим к выводу, что, наверное, есть нарушения, - рассказывает Марина Русинова. – Правда, нельзя утверждать, что деньги украдены. Возможно, они вложены в работу, но увидеть её результаты не могут ни контрольный орган, ни депутаты».
Получается, что деньги из бюджета на содержание зелёных насаждений выделяются, кроме того, регулярно осваиваются, но видимых результатов работы нет. По оценкам журналистов, самая высокая стоимость одного свода – тысяча рублей за дерево. Согласно отчёту горадминистрации, в 2013 году велись работы по своду деревьев, всего ликвидировано 154. Подсчитать стоимость работ не составляет труда.
После трагедии 17 августа 2014 года, прошло полмесяца, но даже на месте гибели человека городские власти не вырубили деревья, которые представляют угрозу жизни горожан. Видимо, подобные инциденты не могут заставить чиновников Чайковского шевелиться. Если бы стихия проверила город сильнее, скорее всего, одной жертвой не обошлось бы.
На этот раз объектом их внимания стали бюджетные деньги, выделенные на свод деревьев.
Выяснилось, что деньги из городского бюджета на ликвидацию аварийных деревьев всё-таки выделяются, причём немаленькие – порядка 500 тысяч рублей. Однако понять, на что они были потрачены и какие работы были проведены, не представляется возможным.
Это подтверждает и председатель Чайковской городской думы Марина Русинова. Она не отрицает, что в городе существует проблема свода аварийных и высохших деревьев. Буквально месяц назад чиновница отметила, что аварийные деревья представляют опасность для горожан, однако чиновники так и не решили этот вопрос, что привело к печальным последствиям. 17 августа 2014 года в Чайковском прошёл сильнейший ураган, в результате которого ветвь аварийного дерева убила женщину. Но задолго до этого было ясно – существуют нарушения при проведении работ по своду деревьев.
«Депутаты и представители администрации искали по своим округам, что сводилось, и почему поступает так много обращений от жителей по конкретным адресам, - рассказывает Марина Русинова пермским журналистам. – При этом представители «ЖилКомЭнергоСервис» сообщили, что работа ведётся: столько-то деревьев срубили, столько-то вывезли. Акты есть, а конкретики нет».
Самое интересное, что найти адреса, где вырублены деревья, чиновникам так и не удалось. Возникает вполне логичный вопрос: а были ли они срублены вообще? И если нет, то куда потрачены выделенные из городского бюджета деньги на эти цели?
Некоторую конкретику удалось найти в отчёте контрольно-ревизионной комиссии городской думы. Так, подрядная организация «Кедр» должна была свести 154 дерева. Комиссия констатирует отсутствие контроля при приёмке работ, хотя освоено порядка 500 тысяч рублей. Другой подрядчик «Урал Инвест» получил 110 тысяч рублей, но подтвердить факт выполнения работ «нет возможности».
КРК приходит к выводу: у заказчика «ЖилКомЭнергоСервис» отсутствует адресная картина по тому, какие виды работы и по каким деревьям произведены.
«Посколько «ЖилКомЭнергоСервис» не может дать объяснений, мы приходим к выводу, что, наверное, есть нарушения, - рассказывает Марина Русинова. – Правда, нельзя утверждать, что деньги украдены. Возможно, они вложены в работу, но увидеть её результаты не могут ни контрольный орган, ни депутаты».
Получается, что деньги из бюджета на содержание зелёных насаждений выделяются, кроме того, регулярно осваиваются, но видимых результатов работы нет. По оценкам журналистов, самая высокая стоимость одного свода – тысяча рублей за дерево. Согласно отчёту горадминистрации, в 2013 году велись работы по своду деревьев, всего ликвидировано 154. Подсчитать стоимость работ не составляет труда.
После трагедии 17 августа 2014 года, прошло полмесяца, но даже на месте гибели человека городские власти не вырубили деревья, которые представляют угрозу жизни горожан. Видимо, подобные инциденты не могут заставить чиновников Чайковского шевелиться. Если бы стихия проверила город сильнее, скорее всего, одной жертвой не обошлось бы.
