В Чайковском бывший руководитель возвращает долги
г.Чайковский, 13 мая - DIXINEWS.
Бывший замглавы Чайковского района Александр Дерюшев должен вернуть в местный бюджет 81,7 тыс. руб. за использованный авансом отпуск и 2,7 тыс. руб. госпошлины.Такое решение 10 марта принял Чайковский городской суд, с которым 4 мая согласилась кассационная инстанция Пермского краевого суда.
Как прокомментировал эту ситуацию информационному агентству «Дикси-News» Александр Дерюшев, он действительно брал отпуск авансом после мартовских выборов 2009 г. Но после возвращения его на рабочее место новый глава района Сергей Пластинин объявил, что намерен сменить команду. В результате Александр Дерюшев принял решение уволиться по собственному желанию. При расчете с экс-чиновника было удержано 20% начисленной зарплаты, но за неотработанные отпускные он остался должником.
«Это для меня действительно неприятная ситуация, но я не считаю, что обманул государство», - сообщил Дерюшев. Дело в том, что до сих пор в нашей стране в области трудовых отношений действует документ, утвержденный еще Наркоматом труда СССР №169 от 30.04.1930 г. «Правила об очередных и дополнительных отпусках». Согласно этим правилам и Трудовому кодексу, взыскание излишне выплаченных авансов производится из заработной платы работника, а если таковой после прекращения трудовых отношений нет, то излишне выплаченные суммы остаются у работника.
Напомним, что несколько лет назад Минфин РФ пытался внести изменения в трудовое законодательство, однако Минюст РФ не счел убедительными представленные документы и оставил в силе правила 1930-х гг. Поэтому все спорные вопросы решаются в суде.
Однако стоит отметить, что в России на сегодня существует двойная практика – рассматривать подобные дела либо в пользу работника, либо в пользу администрации. Как стало известно, в данном случае суд рассмотрел не трудовые отношения, а гражданско-правовые, и оценил ситуацию как нанесение материального ущерба работодателю, т.е. районной администрации. Однако, по мнению бывшего замглавы Чайковского района, не все нормы трудового права были учтены.
Тем не менее Александр Дерюшев вынужден согласиться выплатить предъявленный ему долг, поскольку решение Чайковского городского суда поддержала и кассационная инстанция Пермского краевого суда.
Как прокомментировал эту ситуацию информационному агентству «Дикси-News» Александр Дерюшев, он действительно брал отпуск авансом после мартовских выборов 2009 г. Но после возвращения его на рабочее место новый глава района Сергей Пластинин объявил, что намерен сменить команду. В результате Александр Дерюшев принял решение уволиться по собственному желанию. При расчете с экс-чиновника было удержано 20% начисленной зарплаты, но за неотработанные отпускные он остался должником.
«Это для меня действительно неприятная ситуация, но я не считаю, что обманул государство», - сообщил Дерюшев. Дело в том, что до сих пор в нашей стране в области трудовых отношений действует документ, утвержденный еще Наркоматом труда СССР №169 от 30.04.1930 г. «Правила об очередных и дополнительных отпусках». Согласно этим правилам и Трудовому кодексу, взыскание излишне выплаченных авансов производится из заработной платы работника, а если таковой после прекращения трудовых отношений нет, то излишне выплаченные суммы остаются у работника.
Напомним, что несколько лет назад Минфин РФ пытался внести изменения в трудовое законодательство, однако Минюст РФ не счел убедительными представленные документы и оставил в силе правила 1930-х гг. Поэтому все спорные вопросы решаются в суде.
Однако стоит отметить, что в России на сегодня существует двойная практика – рассматривать подобные дела либо в пользу работника, либо в пользу администрации. Как стало известно, в данном случае суд рассмотрел не трудовые отношения, а гражданско-правовые, и оценил ситуацию как нанесение материального ущерба работодателю, т.е. районной администрации. Однако, по мнению бывшего замглавы Чайковского района, не все нормы трудового права были учтены.
Тем не менее Александр Дерюшев вынужден согласиться выплатить предъявленный ему долг, поскольку решение Чайковского городского суда поддержала и кассационная инстанция Пермского краевого суда.
