Депутаты Чайковской Думы хотят лишить горожан скверов и детских площадок
Пленарное заседание Думы Чайковского городского поселения. Источник: dixinews.ru Автор фото: Лидия Ломакина
г.Чайковский, 23 февраля - DIXINEWS.
Решение народных избранников встало в противовес интересам жителей города.
20 февраля на пленарном заседании Думы обсуждался вопрос о внесении изменений в решение Думы от 26.12.2013 «Об утверждении бюджета Чайковского городского поселения на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов».
Очередную волну споров и разногласий вызвал вопрос благоустройства скверов по ул.Мира имени А.С.Пушкина, по ул.Ленина, Строительная, Декабристов и К.Маркса, а также приведение в порядок ряда детских площадок.
Напомним, данный вопрос не менее бурно обсуждался на декабрьском заседании Думы, когда депутаты, гонимые своими амбициями, поставили под угрозу принятие проекта бюджета в целом. В конечном результате парламентарии всё же приняли бюджет, который среди множества пунктов включал в себя и благоустройство скверов и детских площадок.
В свою очередь, специалистами городской администрации после принятия бюджета началась работа по реализации программ, в том числе по благоустройству скверов, где проект по большей части финансируется краевым бюджетом. И вот, на февральском заседании Думы, эти скверы стали вновь неугодны народным избранникам.
«Городская администрация предлагает нам свои проекты, которые не согласованы с Думой, - заявил депутат, председатель бюджетной комиссии Алексей Беляев. – У нас не было возможности принимать участие в формировании проекта бюджета с самого начала, поскольку приступили к своим обязанностям лишь в сентябре после выборов, потому у нас сейчас возникает много разногласий с администрацией. Депутаты не совсем понимают стратегические планы администрации. Благоустройство скверов забирает часть денег из бюджета, наша задача выделить финансы так, чтобы благоустройство городской территории производилось равномерно, без приоритетов. Городской администрации просто нужно «протолкнуть» проект бюджета в том виде, который им угоден, который они представляют, а мы не хотим этого делать. Специалисты администрации сейчас убеждают нас, что если мы не примем проект бюджета, то город потеряет краевое финансирование. Однозначно, это не так. Мы предлагаем ещё раз всё обсудить, провести депутатские слушания и принять решение с учётом пожеланий администрации и депутатов».
Между тем, выяснилось, что потеря краевых средств софинансирования в этом случае неизбежна.
«Мы обязаны до 1 марта подать заявки на софинансирование по проектам благоустройства скверов. Если будем затягивать время, что сейчас и делают депутаты, то мы просто не успеем подать заявки, а значит и не будем реализовывать данные проекты, - пояснила начальник финансового отдела горадминистрации Зоя Алтынцева. – Мы не сможем вернуть краевые средства, которые уже предусмотрены нам сегодня по программе «Благоустройство», поскольку их нельзя направить на другие цели, которые предлагают депутаты. Это нужно составлять новые сметы, проекты – всё это требует времени, которого просто нет. Следовательно, мы потеряем краевые деньги».
В спор вмешался депутат Думы Александр Щёголев: «Все проекты скверов были презентованы и включены в бюджет, за который мы проголосовали уже два раза ещё в ноябре и декабре. Не понимаю, что сейчас происходит, не иначе, как саботаж, идущий со стороны ряда депутатов, по другому я назвать это не могу».
Коллегу поддержал и депутат Андрей Фоминых, подчеркнувший, «насколько глупо терять выделяемые краевые деньги, это просто не позволительно».
Глава города Игорь Андриив тщательно пытался призвать народных депутатов к разуму: «Я понимаю ваше желание управлять всеми процессами, и это нормально, так и должно быть. Но надо быть последовательными в своих решениях. Если вы сейчас проводите ревизию по объектам, решения по которым вами же были приняты, то я не понимаю вашей логики, помимо того, что ваша цель – сломать сложившуюся схему и в результате остаться ни с чем. Вы, конечно, вправе менять свои решения. Я согласен, если вам так и не хватило времени познакомиться с проектами, если есть необходимость снова к этому вернуться, то давайте, но сейчас своими действиями вы просто «завешиваете» решение этого вопроса, несмотря на то, что времени разобраться во всём у вас было достаточно».
Несмотря на все аргументы, в ходе голосования 16 депутатов проголосовали «за», тем самым исключив из проекта бюджета целый ряд пунктов, под которыми значилось благоустройство скверов и детских площадок.
«Данным решением депутаты полностью противопоставили себя интересам жителей нашего города, - заявил заместитель главы города по ЖКХ, градостроительству и городскому хозяйству Евгений Габсаматов. – Теперь город рискует остаться без благоустроенных мест общего пользования, территория теряет свою привлекательность. Все те договорённости, которые были достигнуты администрацией с краем в части выделения средств софинансирования, ставятся под угрозу срыва, поскольку нам на этом заседании Думы было необходимо принятие положительного решения по данным пунктам, чтобы направить заявки в край, чтобы в результате получить красивый благоустроенный, динамично развивающийся и туристически привлекательный город».
В самое ближайшее время будет проведено внеочередное заседании Думы, участники которого вернутся к ряду вопросов, в том числе и к этому.
«В случае, если положительного решения по скверам так и не будет принято, - продолжил Евгений Юрьевич. – мы будем собирать общественность и исправлять те ошибки, которые и были, по всей видимости, допущены в своё время этой самой общественностью при выборе депутатов Думы».
20 февраля на пленарном заседании Думы обсуждался вопрос о внесении изменений в решение Думы от 26.12.2013 «Об утверждении бюджета Чайковского городского поселения на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов».
Очередную волну споров и разногласий вызвал вопрос благоустройства скверов по ул.Мира имени А.С.Пушкина, по ул.Ленина, Строительная, Декабристов и К.Маркса, а также приведение в порядок ряда детских площадок.
Напомним, данный вопрос не менее бурно обсуждался на декабрьском заседании Думы, когда депутаты, гонимые своими амбициями, поставили под угрозу принятие проекта бюджета в целом. В конечном результате парламентарии всё же приняли бюджет, который среди множества пунктов включал в себя и благоустройство скверов и детских площадок.
В свою очередь, специалистами городской администрации после принятия бюджета началась работа по реализации программ, в том числе по благоустройству скверов, где проект по большей части финансируется краевым бюджетом. И вот, на февральском заседании Думы, эти скверы стали вновь неугодны народным избранникам.
«Городская администрация предлагает нам свои проекты, которые не согласованы с Думой, - заявил депутат, председатель бюджетной комиссии Алексей Беляев. – У нас не было возможности принимать участие в формировании проекта бюджета с самого начала, поскольку приступили к своим обязанностям лишь в сентябре после выборов, потому у нас сейчас возникает много разногласий с администрацией. Депутаты не совсем понимают стратегические планы администрации. Благоустройство скверов забирает часть денег из бюджета, наша задача выделить финансы так, чтобы благоустройство городской территории производилось равномерно, без приоритетов. Городской администрации просто нужно «протолкнуть» проект бюджета в том виде, который им угоден, который они представляют, а мы не хотим этого делать. Специалисты администрации сейчас убеждают нас, что если мы не примем проект бюджета, то город потеряет краевое финансирование. Однозначно, это не так. Мы предлагаем ещё раз всё обсудить, провести депутатские слушания и принять решение с учётом пожеланий администрации и депутатов».
Между тем, выяснилось, что потеря краевых средств софинансирования в этом случае неизбежна.
«Мы обязаны до 1 марта подать заявки на софинансирование по проектам благоустройства скверов. Если будем затягивать время, что сейчас и делают депутаты, то мы просто не успеем подать заявки, а значит и не будем реализовывать данные проекты, - пояснила начальник финансового отдела горадминистрации Зоя Алтынцева. – Мы не сможем вернуть краевые средства, которые уже предусмотрены нам сегодня по программе «Благоустройство», поскольку их нельзя направить на другие цели, которые предлагают депутаты. Это нужно составлять новые сметы, проекты – всё это требует времени, которого просто нет. Следовательно, мы потеряем краевые деньги».
В спор вмешался депутат Думы Александр Щёголев: «Все проекты скверов были презентованы и включены в бюджет, за который мы проголосовали уже два раза ещё в ноябре и декабре. Не понимаю, что сейчас происходит, не иначе, как саботаж, идущий со стороны ряда депутатов, по другому я назвать это не могу».
Коллегу поддержал и депутат Андрей Фоминых, подчеркнувший, «насколько глупо терять выделяемые краевые деньги, это просто не позволительно».
Глава города Игорь Андриив тщательно пытался призвать народных депутатов к разуму: «Я понимаю ваше желание управлять всеми процессами, и это нормально, так и должно быть. Но надо быть последовательными в своих решениях. Если вы сейчас проводите ревизию по объектам, решения по которым вами же были приняты, то я не понимаю вашей логики, помимо того, что ваша цель – сломать сложившуюся схему и в результате остаться ни с чем. Вы, конечно, вправе менять свои решения. Я согласен, если вам так и не хватило времени познакомиться с проектами, если есть необходимость снова к этому вернуться, то давайте, но сейчас своими действиями вы просто «завешиваете» решение этого вопроса, несмотря на то, что времени разобраться во всём у вас было достаточно».
Несмотря на все аргументы, в ходе голосования 16 депутатов проголосовали «за», тем самым исключив из проекта бюджета целый ряд пунктов, под которыми значилось благоустройство скверов и детских площадок.
«Данным решением депутаты полностью противопоставили себя интересам жителей нашего города, - заявил заместитель главы города по ЖКХ, градостроительству и городскому хозяйству Евгений Габсаматов. – Теперь город рискует остаться без благоустроенных мест общего пользования, территория теряет свою привлекательность. Все те договорённости, которые были достигнуты администрацией с краем в части выделения средств софинансирования, ставятся под угрозу срыва, поскольку нам на этом заседании Думы было необходимо принятие положительного решения по данным пунктам, чтобы направить заявки в край, чтобы в результате получить красивый благоустроенный, динамично развивающийся и туристически привлекательный город».
В самое ближайшее время будет проведено внеочередное заседании Думы, участники которого вернутся к ряду вопросов, в том числе и к этому.
«В случае, если положительного решения по скверам так и не будет принято, - продолжил Евгений Юрьевич. – мы будем собирать общественность и исправлять те ошибки, которые и были, по всей видимости, допущены в своё время этой самой общественностью при выборе депутатов Думы».
